Nous avons plein de ressources à vous proposer pour votre projet d'entreprise
EN RÉSUMÉ
Pour une laverie automatique, les machines qui consomment le moins sont aujourd’hui celles qui combinent une laveuse autour de 7 l/kg ou moins, une bonne adaptation à la charge, un essorage qui laisse peu d’eau dans le linge et un séchage très efficace, idéalement piloté par l’humidité.
Le meilleur chiffre de consommation d’eau ne suffit pas à choisir une laveuse. Deux machines proches en litres par kilo peuvent produire des coûts très différents si l’une laisse davantage d’eau à évaporer ensuite.
À l’échelle d’une petite laverie, gagner 2 l/kg sur le lavage compte, mais l’économie annuelle reste souvent bien plus faible que celle obtenue sur le séchage. C’est là que se joue la grosse partie de la facture énergétique.
L’humidité résiduelle est donc un indicateur plus utile qu’il n’en a l’air. Passer de 50 % à 45 % signifie qu’un séchoir reçoit environ un demi-litre d’eau en moins à évaporer pour 10 kg de linge sec.
Le facteur G mérite d’être regardé, mais pas isolément. Une machine peut afficher un pic très élevé et pourtant extraire moins d’eau qu’une autre qui maintient un essorage efficace plus longtemps.
La pesée automatique prend de la valeur dans le libre-service parce que les clients sous-remplissent souvent les gros tambours. Une machine capable d’ajuster ses niveaux d’eau évite alors de payer la capacité maximale sur chaque cycle.
Le dimensionnement du parc compte presque autant que la technologie. Une laverie remplie de tambours de 18 ou 20 kg dans un quartier où la plupart des clients apportent 5 à 7 kg de linge peut perdre une partie des gains promis sur la fiche technique.
Une arrivée d’eau chaude peut faire chuter la consommation électrique mesurée par la laveuse, mais elle ne fait pas disparaître le coût du chauffage. L’intérêt dépend du système qui produit réellement cette eau chaude dans le local.
Les sèche-linge à pompe à chaleur sont aujourd’hui les plus intéressants si l’objectif prioritaire est de réduire la consommation électrique. Ils ne gagnent pas automatiquement contre le gaz sur la rentabilité totale : prix de l’énergie, travaux, ventilation et vitesse de rotation restent déterminants.
Avant d’acheter, il faut demander quatre données sur le programme réellement vendu : litres d’eau par kilo, kWh par cycle, humidité résiduelle après essorage et durée du cycle. Puis convertir tout cela en coût pour 10 000 cycles. Là, les vrais écarts deviennent beaucoup plus difficiles à maquiller.
Quelles laveuses de laverie consomment vraiment le moins aujourd’hui ?
Pour une laverie automatique, les laveuses les plus sobres descendent aujourd’hui autour de 7 litres d’eau par kilo sur certains programmes, mais ce chiffre seul ne permet pas de désigner la meilleure machine.
Miele donne un exemple particulièrement facile à vérifier avec sa PWM 507 de 7 kg. La fiche professionnelle actuellement publiée annonce 49 litres avec une arrivée d’eau froide, soit 7 l/kg, et 46 litres avec une arrivée d’eau chaude, soit 6,6 l/kg. La consommation électrique indiquée passe dans le même temps de 0,98 à 0,44 kWh par cycle.
Girbau se situe dans le même ordre de grandeur avec son programme ECO60ew, annoncé autour de 7 l/kg selon le modèle. Ce niveau donne un bon repère : lorsqu’un devis monte nettement au-dessus de 8 ou 9 l/kg pour un programme comparable, nous demanderions simplement pourquoi.
La comparaison doit toutefois rester faite programme contre programme. Un fabricant peut communiquer sur son cycle Eco tandis que la future laverie vendra surtout un programme court différent. Pour décider, nous demanderions donc la consommation du cycle que les clients utiliseront réellement, avec le même type de linge et le même taux de remplissage.
Une laveuse à 7 l/kg fait-elle vraiment économiser beaucoup d’argent ?
Oui, une petite différence de consommation d’eau finit par compter dans une laverie qui enchaîne plusieurs milliers de cycles par an, même si l’économie reste moins spectaculaire que sur le séchage.
Prenons une laveuse de 10 kg qui réalise cinq cycles par jour. Passer de 9 à 7 litres d’eau par kilo fait gagner 20 litres à chaque lavage, donc environ 36,5 m³ par an.
L’Observatoire national des services publics d’eau et d’assainissement publie un prix moyen français de 4,69 € TTC par m³ pour l’eau et l’assainissement. Avec ce repère, les 36,5 m³ représentent environ 171 € par an pour une seule machine.
Une laverie équipée de huit laveuses comparables approcherait 1 370 € d’écart annuel si chacune tournait cinq fois par jour. Le calcul reste volontairement simple : les prix locaux varient et nous n’avons pas encore compté l’énergie nécessaire pour chauffer une partie de cette eau.
L’ordre de grandeur est néanmoins utile. Gagner 2 l/kg mérite d’être regardé, mais cela ne justifie pas de payer n’importe quel surcoût à l’achat.
| Hypothèse | Laveuse à 9 l/kg | Laveuse à 7 l/kg | Écart |
|---|---|---|---|
| Eau pour 10 kg | 90 l | 70 l | 20 l |
| Eau pour 5 cycles/jour | 450 l | 350 l | 100 l |
| Écart annuel | — | — | 36,5 m³ |
| Valeur à 4,69 €/m³ | — | — | ≈171 €/an |
Pourquoi le séchage change-t-il complètement le classement des machines ?
Parce que, dans une laverie automatique, sécher le linge peut demander beaucoup plus d’énergie que le laver.
Electrolux Professional indique actuellement que sa technologie de sèche-linge à pompe à chaleur permet jusqu’à 65 % d’économie d’énergie face à un sèche-linge ventilé. Sur la comparaison publiée pour son modèle TD6-14 HP de 14 kg, le fabricant chiffre le gain à environ 11 250 kWh pour 3 000 cycles annuels.
Cela revient à 3,75 kWh économisés par séchage dans ce scénario. À titre d’illustration, avec un kWh acheté 0,20 €, nous parlons de 0,75 € par cycle, soit 2 250 € sur 3 000 passages. Le vrai tarif d’une laverie dépend évidemment de son contrat professionnel, mais l’ordre de grandeur dépasse largement quelques centimes d’eau économisés sur un lavage.
Voilà pourquoi nous regarderions le système complet avant de départager deux laveuses. Une machine qui laisse moins d’eau dans les vêtements peut réduire la facture du séchoir situé juste à côté.
Est-ce qu’un facteur G élevé fait forcément baisser la consommation ?
Un essorage puissant aide beaucoup, mais acheter la machine affichant le plus gros facteur G serait une comparaison trop simpliste.
Le facteur G mesure la force centrifuge appliquée au linge. Le Miele PWM 507 atteint par exemple G 704, tandis que l’Electrolux WH6-20 de 20 kg atteint G 450. Ces deux valeurs indiquent des essorages élevés, avec un potentiel important pour sortir davantage d’eau avant le séchage.
Mais Electrolux publie un test assez révélateur sur ce sujet. Dans sa comparaison de laveuses, une machine concurrente annoncée à G 500 n’atteignait réellement que G 429 pendant 30 secondes et terminait avec 50 % d’humidité résiduelle. Son WH6-11 restait à G 450 pendant trois minutes et descendait à 45 % d’humidité résiduelle. Une autre machine affichée à G 400 n’atteignait que G 278 pendant quinze minutes dans le test et finissait à 46 %.
Nous préférerions donc une donnée encore plus concrète au facteur G maximal : combien d’humidité reste réellement dans le linge à la fin du programme ?
Ce chiffre rapproche directement la laveuse de la dépense qui suivra au sèche-linge.
| Exemple publié | Facteur G annoncé/utilisé | Humidité résiduelle |
|---|---|---|
| Electrolux WH6-11 | G 450 pendant 3 min | 45 % |
| Concurrent A du test Electrolux | G 500 annoncé, G 429 pendant 30 s | 50 % |
| Concurrent B du test Electrolux | G 400 annoncé, G 278 pendant 15 min | 46 % |
| Miele PWM 507 | G 704 | 45 à 48 % selon raccordement |
Une machine qui laisse 45 % d’humidité est-elle vraiment meilleure qu’une machine à 50 % ?
Oui, si les clients utilisent ensuite le sèche-linge, quelques points d’humidité résiduelle peuvent avoir plus de valeur que quelques litres d’eau économisés pendant le lavage.
Pour 10 kg de linge sec, une humidité résiduelle de 50 % correspond grossièrement à 5 kg d’eau restant à éliminer. À 45 %, nous sommes autour de 4,5 kg. Le séchoir reçoit donc environ un demi-litre d’eau en moins à évaporer à chaque charge de 10 kg.
Sur un cycle, cela semble modeste. Sur 10 000 charges, nous arrivons à environ cinq tonnes d’eau qui n’ont plus besoin d’être évaporées par le système de séchage.
Ce calcul explique pourquoi nous nous méfierions d’un devis qui met énormément en avant la faible consommation électrique de la laveuse tout en restant vague sur l’extraction d’eau. Une laverie doit payer la totalité du parcours du linge.
Les laveuses qui pèsent le linge consomment-elles vraiment moins ?
Oui, la pesée automatique devient particulièrement utile dans une laverie libre-service parce qu’une machine de 18 ou 20 kg ne reçoit pas toujours 18 ou 20 kg de linge.
Electrolux équipe actuellement ses Line 6000 de la fonction Automatic Savings : la laveuse évalue la charge et adapte le niveau d’eau. Danube utilise également des systèmes de pesage pour modifier les consommations en fonction de la quantité réellement introduite.
Le chiffre publié par Danube donne une idée de l’écart possible sur une grosse installation. Sur une WED-80C ET2 chargée à 60 % avec des serviettes, le constructeur compare 656 litres sans adaptation à 459,2 litres avec son système de pesage, soit environ 30 % d’eau en moins dans ce test précis.
Nous ne transposerions pas ce pourcentage tel quel à une petite laverie française : la machine fait 80 kg et le test porte sur une charge donnée. Le mécanisme, lui, répond parfaitement à un problème du libre-service. Plus les clients choisissent des tambours surdimensionnés pour leur linge, plus l’adaptation automatique devient intéressante.
Une très grosse machine est-elle plus économe par kilo ?
Une grosse laveuse bien remplie peut être très efficiente par kilo, mais une laverie remplie de tambours trop grands pour ses clients peut gaspiller cet avantage.
C’est une raison très concrète de proposer plusieurs capacités. Une personne avec 6 kg de vêtements n’a aucun intérêt énergétique à monopoliser systématiquement un tambour de 18 ou 20 kg, même lorsque l’électronique réduit partiellement les niveaux d’eau.
Nous regarderions donc la consommation théorique de chaque machine en même temps que la répartition probable des charges. Dans un quartier où les clients viennent surtout faire leur lessive hebdomadaire individuelle, multiplier les très grandes capacités peut créer du sous-remplissage. Dans une zone où arrivent régulièrement couettes, gros sacs familiaux ou linge professionnel, l’équation change.
L’économie vient alors autant du bon dimensionnement du parc que de la technologie inscrite sur la fiche technique. C’est moins spectaculaire dans un devis, mais souvent plus utile.
Le raccordement à l’eau chaude fait-il vraiment baisser la consommation d’une laveuse ?
Oui, l’électricité appelée directement par la laveuse peut chuter fortement avec une arrivée d’eau chaude, à condition de compter ensuite l’énergie utilisée pour produire cette eau.
La Miele PWM 507 permet de voir immédiatement l’effet. Sur les données actuellement publiées par Miele Professional, le programme de référence consomme 0,98 kWh avec l’eau froide et 0,44 kWh avec l’eau chaude. Sa durée passe aussi de 59 à 49 minutes.
Cela représente environ 55 % d’électricité en moins mesurée au niveau de la machine.
Une partie de la dépense a simplement changé d’endroit : ballon, chaudière, pompe à chaleur ou autre production centralisée. Pour savoir si le projet gagne réellement, nous devons comparer le coût du chauffage intégré aux laveuses avec celui de la production d’eau chaude du local.
Avec une pompe à chaleur correctement dimensionnée ou une production d’eau chaude très efficace, le montage peut devenir intéressant. Avec un mauvais système thermique, le joli chiffre de 0,44 kWh sur la fiche de la laveuse ne raconte qu’une partie de l’histoire.
Les sèche-linge à pompe à chaleur sont-ils actuellement les plus économes ?
Pour une laverie qui veut minimiser sa consommation électrique, le sèche-linge professionnel à pompe à chaleur est aujourd’hui la technologie à regarder en premier.
Electrolux Professional annonce désormais jusqu’à 65 % d’énergie en moins pour son Line 6000 à pompe à chaleur par rapport à un modèle ventilé. La fiche technique du TD6-14 HP confirme aussi la présence de Moisture Balance, qui arrête le processus lorsque le taux d’humidité visé est atteint.
Le constructeur donne un autre chiffre intéressant : environ 11 250 kWh économisés par an pour 3 000 cycles dans sa comparaison entre deux modèles de 14 kg.
Surtout, le problème historique de lenteur se réduit. Electrolux parle actuellement d’environ cinq minutes d’écart de cycle avec son séchoir conventionnel comparable. C’est important dans une laverie, car une machine très sobre qui bloque un tambour beaucoup plus longtemps peut perdre une partie de son intérêt économique pendant les heures chargées.
Nous vérifierions donc deux chiffres dans chaque devis : les kWh par charge et les minutes nécessaires pour atteindre le même taux d’humidité final.
| Comparaison Electrolux Professional | Séchoir ventilé | TD6-14 HP |
|---|---|---|
| Technologie | Chauffage conventionnel | Pompe à chaleur |
| Économie d’énergie annoncée | Référence | Jusqu’à 65 % |
| Gain publié pour 3 000 cycles/an | — | ≈11 250 kWh/an |
| Écart de durée annoncé | Référence | ≈5 min |
Faut-il forcément choisir une pompe à chaleur plutôt qu’un sèche-linge au gaz ?
Non, le choix devient beaucoup plus serré dès que nous parlons de rentabilité plutôt que de seule consommation électrique.
Un séchoir au gaz peut fournir beaucoup de puissance thermique et maintenir des cycles rapides. Une pompe à chaleur utilise nettement moins d’électricité, récupère une grande partie de la chaleur et simplifie aussi certaines installations puisqu’elle fonctionne sans extraction d’air comparable à celle d’un séchoir ventilé.
Le gagnant dépend alors du prix réellement payé pour le gaz et l’électricité, du coût des travaux, de la ventilation, de la puissance disponible dans le local, du nombre de cycles et du temps de séchage.
Nous éviterions donc toute comparaison fondée sur le seul tarif d’un kWh de gaz contre celui d’un kWh d’électricité. Une pompe à chaleur produit plusieurs unités de chaleur utile à partir d’une unité d’électricité grâce au transfert thermique ; comparer seulement les prix unitaires revient à ignorer le rendement des machines.
Pour une création de laverie, le bon test consiste à demander aux fournisseurs un coût énergétique par charge identique, avec le même poids initial, la même humidité après essorage et le même niveau de séchage final.
Les capteurs d’humidité des sèche-linge font-ils vraiment économiser de l’énergie ?
Oui, un bon contrôle d’humidité évite de continuer à chauffer une charge déjà sèche, ce qui correspond exactement au genre de gaspillage difficile à contrôler dans une laverie automatique.
Le principe est particulièrement adapté au libre-service. Deux clients peuvent choisir le même temps de séchage avec des charges très différentes : 8 kg de coton très humide pour l’un, 4 kg de linge déjà fortement essoré pour l’autre. Un simple minuteur traite les deux de la même manière.
Le système Moisture Balance d’Electrolux mesure au contraire l’humidité résiduelle et peut arrêter le séchage lorsque le résultat demandé est atteint. D’autres fabricants proposent des solutions comparables.
Nous ne donnerions pas un pourcentage universel d’économie, car il dépend beaucoup du comportement des clients. Mais dans une laverie où les programmes chronométrés provoquent régulièrement du surséchage, le capteur agit directement sur les minutes de chauffe inutiles.
Peut-on descendre beaucoup plus bas que 7 litres d’eau par kilo ?
Oui, mais les très gros gains passent alors par la récupération de l’eau déjà utilisée plutôt que par quelques optimisations supplémentaires du cycle de lavage.
Danube annonce actuellement jusqu’à 68 % d’économie d’eau avec son système AQUABAC dans certaines configurations. Le principe consiste à conserver l’eau de certaines phases pour la réutiliser dans un lavage suivant.
Le constructeur donne même un cas chiffré sur sa WED-80C ET2 chargée à 60 %. La consommation passe de 656 litres dans la configuration de référence à 459,2 litres avec la pesée, puis à 196,8 litres lorsque la pesée est associée à AQUABAC XL. Dans ce même test, l’énergie passe de 21,37 à 11,75 kWh, soit environ 45 % de moins.
Girbau indique de son côté qu’une boucle de récupération peut réduire la consommation d’eau jusqu’à 50 %, selon les rinçages récupérables.
Ces chiffres montrent jusqu’où peut aller une installation industrielle bien optimisée. Ils sont beaucoup moins faciles à appliquer à une petite laverie de quartier : réservoirs, plomberie, encombrement, entretien et volume de cycles changent complètement le retour sur investissement.
Pour quelques laveuses libre-service, nous commencerions par acheter de bonnes machines. La récupération devient surtout intéressante lorsque le volume d’eau annuel justifie une installation supplémentaire.
| Système documenté | Économie d’eau annoncée |
|---|---|
| Danube WED-80C ET2, pesée seule dans le test publié | ≈30 % |
| Danube WED-80C ET2 + pesée + AQUABAC XL | Jusqu’à 68 % |
| Girbau, récupération selon rinçages | Jusqu’à 50 % |
Est-ce qu’une machine domestique classée très économe peut battre une machine professionnelle ?
Une machine domestique peut afficher de très beaux chiffres de consommation, mais elle constitue rarement le meilleur choix pour une laverie qui doit enchaîner les cycles et gagner de l’argent à chaque rotation.
Le problème vient surtout de l’intensité d’utilisation. Miele indique par exemple 30 000 heures de fonctionnement testées pour sa PWM 507 professionnelle. Une machine destinée à quelques cycles domestiques hebdomadaires travaille dans un tout autre environnement.
La durée du cycle compte aussi énormément. Économiser quelques centimes tout en immobilisant le tambour beaucoup plus longtemps peut faire perdre une rotation pendant une période chargée. À l’échelle d’un commerce, la disponibilité de la machine, la vitesse du SAV et la durée de vie entrent donc directement dans l’équation.
Nous comparerions le coût sur plusieurs milliers de cycles plutôt que l’étiquette énergétique seule.
Quelles données demander au vendeur avant d’acheter une machine de laverie ?
Avant de signer un devis de laverie, nous demanderions les litres d’eau par kilo, les kWh par cycle, l’humidité résiduelle après essorage et le temps de cycle sur le programme qui sera réellement vendu aux clients.
Ces quatre chiffres éliminent déjà une grande partie du flou commercial.
La fiche Miele PWM 507 montre ce qu’une documentation exploitable peut donner : 7 l/kg et 0,98 kWh avec raccordement à l’eau froide, G 704, 48 % d’humidité résiduelle et 59 minutes sur le programme indiqué. Avec arrivée d’eau chaude, elle affiche 6,6 l/kg, 0,44 kWh, 45 % d’humidité et 49 minutes.
Pour un séchoir, nous demanderions les kWh nécessaires pour faire passer une charge d’un taux d’humidité initial clairement défini au même niveau final. La puissance électrique inscrite sur la plaque ne suffit pas : un appareil de 12 kW ne consomme pas automatiquement 12 kWh à chaque utilisation.
Nous demanderions aussi les résultats à demi-charge. Dans une laverie libre-service, cette situation arrivera suffisamment souvent pour que le chiffre pleine charge ne raconte pas toute l’exploitation.
Enfin, chaque fournisseur devrait pouvoir convertir ses données en coût pour 10 000 cycles avec nos propres tarifs d’eau et d’énergie. À ce niveau de volume, un avantage réellement intéressant devient beaucoup plus facile à distinguer d’un argument marketing.
Alors, quelles machines faut-il choisir pour consommer le moins dans une laverie ?
Aujourd’hui, nous chercherions d’abord une laveuse autour de 7 l/kg ou moins, capable d’adapter l’eau à la charge et de laisser environ 45 à 50 % d’humidité après un essorage soutenu, puis nous investirions sérieusement dans l’efficacité du séchage.
Miele donne actuellement l’un des exemples les plus transparents sur petite capacité avec la PWM 507 : 6,6 à 7 l/kg, G 704 et 45 à 48 % d’humidité résiduelle selon le raccordement. Girbau montre qu’environ 7 l/kg est également atteignable sur certaines gammes professionnelles. Electrolux apporte un autre élément décisif avec ses laveuses Line 6000 à G 450, sa pesée Automatic Savings et surtout ses séchoirs à pompe à chaleur.
Si nous devions choisir où mettre un euro supplémentaire, le séchage et l’essorage passeraient avant la chasse au dernier litre d’eau. Les données disponibles donnent une différence d’ordre de grandeur : passer de 9 à 7 l/kg économise environ 171 € d’eau par an sur une machine de 10 kg effectuant cinq cycles quotidiens avec le prix moyen français utilisé plus haut ; Electrolux chiffre à 11 250 kWh par an le gain de son séchoir à pompe à chaleur dans un scénario de 3 000 cycles.
La combinaison la plus sobre ressemble donc aujourd’hui à une laveuse bien dimensionnée, avec pesée automatique et excellente extraction d’eau, suivie d’un séchoir à pompe à chaleur équipé d’un vrai contrôle d’humidité. Electrolux estime que le passage d’une laveuse à essorage normal avec séchoir ventilé à une laveuse High Spin avec séchoir à pompe à chaleur peut réduire jusqu’à 70 % les coûts d’exploitation dans sa comparaison.
Nous traiterions ce 70 % comme un scénario constructeur, jamais comme la promesse automatique de notre future laverie. En revanche, la direction du résultat est claire : les plus grosses économies se jouent sur le couple essorage-séchage. Une fois ce choix bien fait, les différences de consommation d’eau entre bonnes laveuses professionnelles deviennent la couche d’optimisation suivante.
SOURCES ET MÉTHODOLOGIE
Cette analyse cherche à déterminer quelles machines consomment réellement le moins dans une laverie automatique en France. Nous avons comparé plusieurs dimensions qui influencent directement le coût d’exploitation : consommation d’eau rapportée à la charge, énergie utilisée par cycle, efficacité de l’essorage, adaptation aux charges partielles, technologie de séchage, contrôle de l’humidité et durée des cycles.
Nous avons privilégié les fiches techniques et documentations fabricants lorsqu’il s’agissait de performances propres aux machines. Les chiffres ont été rapprochés uniquement lorsque les conditions de test étaient suffisamment explicites — programme, capacité, charge, raccordement ou humidité résiduelle — afin d’éviter de comparer artificiellement des données qui ne mesurent pas la même chose.
Nous distinguons aussi les caractéristiques techniques publiées des scénarios d’économie annoncés par les fabricants. Une consommation mesurée en litres ou en kWh sur un programme identifié peut être utilisée directement dans une comparaison ; une affirmation du type « jusqu’à 65 % » ou « jusqu’à 70 % » reste un scénario constructeur, utile pour situer un ordre de grandeur mais pas pour promettre le même résultat à toutes les laveries.
Les calculs présentés dans l’article servent à convertir les écarts techniques en ordres de grandeur économiques. Le prix moyen français de l’eau utilisé pour l’exemple vient de l’Observatoire national SISPEA / Eaufrance. Les coûts réels dépendront ensuite du tarif local de l’eau, du contrat professionnel d’électricité ou de gaz, du nombre de cycles et de la façon dont les clients remplissent les machines.
Nous avons donné davantage de poids aux indicateurs les plus proches du coût réel du parcours du linge : humidité résiduelle après essorage, consommation à charge partielle, énergie nécessaire pour atteindre le même niveau de séchage final et temps d’occupation du tambour. Le facteur G, la puissance inscrite sur la plaque ou un chiffre de consommation isolé sont utiles, mais ils ne suffisent pas seuls à départager deux équipements.
Les principales sources utilisées sont : Miele Professional pour la PWM 507, la fiche technique officielle Miele PWM 507, l’Observatoire SISPEA / Eaufrance pour le prix moyen de l’eau, Electrolux Professional pour les solutions Line 6000, Electrolux Professional pour la comparaison des séchoirs à pompe à chaleur, Girbau pour la série HS et le programme ECO60ew, Danube pour AQUABAC XL, la brochure Efficiency de Danube, la Commission européenne sur l’efficacité énergétique des sèche-linge et l’ADEME sur la performance des pompes à chaleur.
Un point a demandé une attention particulière : les pourcentages d’économie publiés par Electrolux varient selon la page, le modèle et le périmètre exact de comparaison. Nous les avons donc rattachés à leur scénario précis au lieu de les présenter comme une économie universelle applicable à n’importe quelle laverie.
À lire également
